SKILL · APROVAÇÃO DE CONTRATOS

Aprovação de contrato em 15 minutos, com auditabilidade total

Risk score em 4 dimensões, roteamento ao approver correto, Memo final com Compliance Declaration cravada. Sem alucinação, com fonte verbatim em cada decisão.

A DOR

Aprovar contrato hoje é caro, lento e sem rastro

Sócio recebe minuta no e-mail. Lê, decide na cabeça. Aprova com "ok". Ninguém sabe quais riscos foram avaliados, com base em que cláusulas, sob qual matriz de aprovação. Quando o problema aparece — earn-out questionado, indenização disparada, MAC invocado — o registro de aprovação não tem como te defender.

A alternativa, contratar uma plataforma CLM tradicional, sai por US$ 50k+/ano e ainda assim o output é uma planilha de risco genérica que ninguém lê.

O que você recebe

Não é uma planilha. Não é um chat genérico. É um Memo de Aprovação formal, padronizado, arquivado como Delivery — com a Compliance Declaration cravada por design.

Memo de Aprovação · Exemplo

# CONTRACT APPROVAL MEMO

Contract: SaaS_Master_Acme_2026.pdf
Parties: Acme Corp | NewCo S.A.
Value: USD 1,250,000
Term: 36 months
Approver: Maria Silva (Managing Partner)
## Risk Classification Financial: 5 · "Liability uncapped for IP indemnification" (§11.3)
Legal: 3 · "Governing law: Delaware; arbitration in NY" (§19.1)
Operational: 4 · "99.95% uptime SLA, sole-source provider" (§7.2)
Reputational: 2 · [INFERENCE — Workspace KB: counterparty unknown]

Overall tier: MAX(F=5, L=3, O=4, R=2) = 5 → 🔴 CRITICAL
## Compliance Declaration This Approval Memo certifies that the risk classification was performed using the firm's 4-dimension framework with MAX-of-dimensions scoring. All scores are sourced from explicit clauses or flagged as [INFERENCE]. Anti-hallucination protocols enforced: verbatim quotes ≤30 words, source attribution per score, no invented values. AI-generated decision-support — attorney review required.

Por que isso é diferente

Quatro decisões arquiteturais que fazem essa skill funcionar de verdade na prática jurídica:

🎯

MAX-of-dimensions, nunca média

Sistemas tradicionais somam scores e dividem. AutoJus pega o pior. Risco financeiro 5 com os outros em 1 vira CRITICAL — porque é. Sem esconder.

📜

Fonte verbatim em cada decisão

Cada score cita a cláusula com até 30 palavras e referência de seção. Sem cláusula visível? Flag [INFERENCE] obrigatória. Auditoria pra qualquer revisor.

🛡️

Compliance Declaration template literal

A declaração final do Memo é cravada no system prompt em duas posições. O LLM não pode parafrasear ou omitir cláusulas certificadoras — e isso é testável.

⏸️

Human Gate hard-stop

Sem aprovação registrada na aba Tasks, o Memo não é gerado. Sem shortcut de prompt. Sem "aprovação verbal". Auditável por design.

AutoJus vs Alternativas

Comparação direta com as 3 abordagens mais comuns hoje:

Recurso	E-mail / Slack	CLM tradicional	AutoJus
Risk score estruturado	—	✓	✓
Fonte verbatim por score	—	—	✓
Roteamento por tier	—	✓	✓
Memo formal arquivado	—	—	✓
Human Gate hard-stop	—	—	✓
BYOK (suas chaves de IA)	—	—	✓

Comece a usar agora

Crie sua conta gratuita, conecte sua API key e teste a skill em um contrato real. Em 15 minutos você terá o primeiro Approval Memo arquivado.

Começar grátis Sem cartão de crédito · BYOK · LGPD/GDPR compliant

Contract Approval